Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Crítica - Venom

por falarmd, em 07.10.18

335983_pt.jpg

 Estava ansioso por este filme, mas a falta de homem-aranha, preocupou. Neste filme, no seguimento de um escândalo, o jornalista de investigação Eddie Brock (Tom Hardy) tenta descobrir o que se passa na misteriosa Life Foundation, mas acaba por se tornar hospedeiro de um alienígena que vive em simbiose com os seres que habita, conferindo-lhes super poderes e um alter ego violento.

O filme é divertido e com cenas interessantes de acção, aliás quem gosta de venom, não vai ficar muito desapontado. A comédia neste filme, funciona, intencionalmente ou não. O meu maior problema com o filme é que é muito apressado. O vilão, e antagonista, é mau mas nunca é vilão. Aliás outro simbiota aparece e é introduzindo na história quase só para apressar e ter uma luta gigante no final. Hardy está bom no papel e as interacções com Venom são as mais interessantes no filme. Falta o elemento do homem-aranha, mas o filme funciona sem ele. No final o filme é divertido e com acção, mas é tudo muito apressado, ver numa matine se estão interessados, se não ver na tv.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:00


Crítica - Dunkirk

por falarmd, em 06.08.17

374720_pt.jpg

Já tinha visto este filme, mas estava de férias e atrasei a escrita da crítica. Neste filme passado em maio de 1940, no início da Segunda Guerra Mundial, as táticas de guerra-relâmpago dos exércitos de Hitler apanharam os franceses e britânicos de surpresa. A mobilidade das tropas e a aposta em carros blindados apoiados por aviões quebraram as linhas aliadas e isolaram a Força Expedicionária Britânica numa área em redor do porto de Dunkirk, na costa noroeste francesa, a apenas 10 kms da fronteira belga. Perto de 400 mil homens de diversas nações resistiram o melhor que puderam entre 26 de maio e 4 de junho, até serem resgatados numa operação conjunta da força aérea e das marinhas britânica, francesa e holandesa, com o auxílio de todo o género de embarcações civis.

Este filme é difícil de criticar, de certa forma está brilhantemente feito , mas ao mesmo tempo parece vazio e aborrecido. Temos três histórias a passarem ao longo de três tempos que conjugam todas no final, e apesar de serem fáceis de seguir , nunca nos ligamos aos personagens. A cinematografia e efeitos do filme são brilhantes, porém passam muito tempo sem que nada de significativo aconteça. A acção que há no filme por ser demasiado realista não oferece o mesmo impacto, para não falar da total ausência de sangue. Todos os personagens são vazios e ainda não sei quem era o harry styles pois nunca chegamos a saber os nomes das personagens, e  se sabemos esquecemos. o maior problema é que as personagens não conectam com as audiências e não há desenvolvimento das mesmas. Ninguém é mau no filme mas também não é dado muito para fazer. A história que tem algum peso e cuja personagem gostei mais foi a de Mark Rylance, mas mesmo essa parece vazia e com decisões questionáveis. No final o filme não é mau, apenas aborrecido em certas partes pois nunca estamos investidos nas personagens, mas pelos visuais incríveis e uma história bem contada diria para verem numa matine.

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:15


Crítica - The revenant: O renascido

por falarmd, em 20.12.15

281957_pt.jpg

 O novo filme de Leonardo DiCaprio, o eterno candidato aos Óscares, desta vez junta-se ao realizador de um dos melhores filmes do ano passado:Birdman. Será que é desta que ganha o Óscar.Depois de várias críticas à minha opinião, revisitei o texto e reparei que fui um bocado desequilibrado na crítica, mas foi a minha reacção inicial ao filme, e possivelmente dei uma ideia demasiado negra do filme. Este filme decorre nas profundezas do território selvagem norte-americano de inícios do século XIX, o caçador Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) vê-se gravemente ferido e deixado para morrer por John Fitzgerald (Tom Hardy), um dos seus companheiros. Com a sua força de vontade como única arma, Glass navega num ambiente hostil, através de um inverno brutal e tribos guerreiras, numa busca incessante pela sobrevivência e pela vingança sobre Fitzgerald. O filme é lindo, a cinematografia é algo do melhor que há, e visto no cinema consegue transmitir a ideia de frio. O realizador consegue criar visões extremas que nos coloca no meio da acção. Devo dizer que a técnica de rodagem contínua é boa mas em algumas cenas é demasiado usada. Algo que é excelente e ao mesmo tempo horripilante é a cena do ataque do urso, muito realista. Dicaprio é excelente no papel, e mesmo com poucas falas, consegue transmitir muita emoção ao papel.Não duvido que terá uma nomeação, Hardy no entanto é bom mas a escolha do tom de fala torna o discurso um bocado incoerente. Dito isso,  acho bem que digam que isto é inspirado em eventos reais, pois tem certos elementos neste filme que foram acrescentados para dar mais drama e conflito para alongar o filme. Não sei se a história é real, e até pode ter-se passado assim, mas se não foi, conseguiram tornar uma história interessante em algo aborrecido. A meio do filme, apesar de estarmos interessados na luta de Dicaprio,  ele arrasta-se uma boa meia hora com elementos que são a causa da minha irritação com o filme. Podemos dizer, que nessa metade do filme, ele torna-se um bocado chato.  Senti que um dos elementos do filme, foi acrescentado mais por conveniência que outra coisa, e esse falso conflito é um dos maiores pecados do filme, na minha opinião. Algo que também não me convenceu foi o facto de o capitão da expedição gastar tantos recursos para manter a personagem de Dicaprio viva. Sinceramente, quase achei compreensível as acções de Hardy, se não fosse aquele pormenor de matar o filho do outro.  O filme em si tem uma boa história, só que o realizador perde-se em tentar nos mostrar a natureza,e esquece-se que o filme tem que andar para a frente, continua a ser um filme belo mas podia ser ajustado um bocado. Na minha opinião, se tirassem 1 hora ao filme seria um filme excelente.  No geral o filme é bom, e tem elementos geniais, no entanto é demasiado longo e certos elementos irritaram-me. Uma coisa é fazer um filme artístico, outra é fazer um filme demasiado longo com certos elemento que são clichés. Aos cinéfilos, só pela beleza do filme e a actuação, vejam numa matine, o restantes podem esperar e ver na  TV, e não digo que não vão gostar. Depois de receber as críticas e revisitar o filme , poderei ter sido um bocado injusto, no entanto pela minha experiência teve elementos que não gostei e que estragaram a minha apreciação do filme.Gostaria de explicar mais ao pormenor mas isso envolveria spoilers. Nesta crítica tentei ser o mais justo possível ao filme pois ele tem elementos geniais.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 02:13


Crítica - Lendas do crime

por falarmd, em 13.12.15

276907_pt.jpg

 O novo filme de Tom Hardy, que já saiu à algum tempo mas que só agora consegui ver, um filme de gangsters londrino geralmente são muito bons, vejam Snatch, mas será que este segue os mesmos passos? Neste filme temos a história dos gémeos Ronald e Reginald Kray(Tom Hardy) que aterrorizaram Londres durante os anos 50 e 60 do século XX e se tornaram chefes incontestados do submundo do crime na capital britânica. Este filme antes de mais conta com uma das melhores interpretações de Tom Hardy, em nenhum momento deixamos de acreditar que os gémeos são duas pessoas completamente diferentes, e mesmo nas cenas em que eles estão sozinhos, são duas personagens diferentes, e acima de tudo cativantes. Emily Browning como o interesse romântico, também esteve bem no filme, e o romance entre ela e Ronald Kray é uma das melhores coisas do filme, e os actores tem excelente química. Dito isso, este filme não se decide, se quer ser uma história de amor ou se quer contar acerca do império do crime destes dois irmãos. Se o filme acabasse no momento em que temos uma resolução há história de amor, seria bom, no entanto não acabou e quase que se arrastou mais 15 minutos para dar uma resolução que sinceramente não tínhamos muito interesse em saber. O realizador não soube dar foco à história, porque pela maior parte do filme seguimos a história de amor, e inserido no meio temos a história do império criminal destes gangsters. No final do filme saí a saber que eles eram gangsters mas não sei o que faziam , como chegaram a ser gangsters, basicamente a história que vendem o filme(a história destes gangsters famosos) não chega a ser realizada. É verdade que vemos várias cenas deles a lidar com o negócio, mas sinceramente não tive nenhum interesse nisso, o que me mantinha cativado era a relação entre os irmãos e em certo ponto a história de amor. Se este filme não fosse uma biografia, não teria tantos problemas, e podemos dizer que contaram a história dos dois irmãos, no entanto sai do filme com a ideia que ainda não sei quem eles foram. Sei a história pessoal destes dois personagens, mas se fosse noutro contexto estaria tão interessado como se fosse uma história de gangsters. Como filme é uma confusão de temas, e não ficamos satisfeitos, principalmente com o final do filme, que como disse anteriormente devia ter acabado 15 minutos mais cedo. Falemos da duração do filme, um filme de 2 horas, mas que não tem material suficiente para nos deixar interessados durante o filme todo, em certos momentos estava a ver quanto faltava para o final. Por o filme não saber o que quer ser, muitas das cenas parecem que estamos a encher chouriço, sem nenhuma consequencia para o desenrolar do filme, sendo colocadas apenas para dar conflito que sabe sempre a falso.Se o filme ainda estivesse no cinema, diria para esperarem e verem na TV, como já não está se o apanharem na TV poderão gostar. Mas sinceramente não sei a quem recomendar, pois não é exactamente uma história de amor, apesar de ser boa. No entanto o filme não é sobre essa história de amor, é sobre gangsters, e nesse aspecto o filme quase não parece um filme de gangsters. Suponho que como biografia é exacto, mas nesse caso é uma biografia chata. Desapontante, mas com boa interpretação de Hardy, pelo menos isso posso recomendar, tem boas interpretações o resto......

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 00:41


Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

calendário

Agosto 2019

D S T Q Q S S
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Posts mais comentados



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D